Pular para o conteúdo
fernando.moretes.com
BlogEstudosCursosE-booksOpen SourcePodcasts
Loading…
Fernando Azevedo

Arquiteto de TI Especialista

Arquitetura, AWS, IA em produção, sistemas financeiros e FinOps, escritos a partir do que foi operado, com os números.

  • LinkedIn
  • GitHub
  • E-mail

Conteúdo

  • Blog
  • Estudos de arquitetura
  • Cursos
  • E-books
  • Open Source
  • Podcasts
  • Assuntos
  • Trilhas

Ferramentas

  • Well-Architected self-check
  • Arquitetura deste site
  • Números públicos
  • Histórico de estudo

Sobre

  • Comunidade
  • IA Builder
  • Perfil
  • Currículo (CV)
  • Trabalhe comigo
  • Media kit
  • RSS do blog
  • RSS dos estudos
  • Artigos narrados (podcast)
  • llms.txt
  • Termos, privacidade e uso de IA

(c) 2026 Fernando Francisco Azevedo

Open Source/solution-architecture-mcp-toolkit
HTML

solution-architecture-mcp-toolkit

ADR, Well-Architected e threat model como ferramentas que um agente de IA chama

1MITAtualizado em 29 de set. de 2026000 visualizações00 reproduções
Compartilhar:LinkedInWhatsAppXBaixar em Markdown
#adr#ai#ai-tools#architecture-decision-records#aws#devsecops#mcp#moretes#portfolio#python
Ver no GitHub Site
git clone https://github.com/fernandofatech/app-solution-architecture-mcp-toolkit.git
Ouvir guia

cerca de 4 min · áudio gerado ao tocar

O Solution Architecture MCP Toolkit é um pacote Python com CLI (sa-toolkit) e templates que registram em ferramentas o trabalho repetível do arquiteto: ADR, checklist do Well-Architected, threat model e revisão de custo e risco. Assim um assistente de IA usa essas ferramentas em vez de improvisar em chat genérico.

Por que este repositório existe

A pergunta que me levou a montar este toolkit não foi "a IA consegue escrever um ADR?". Consegue, e escreve rápido. A pergunta foi outra: quem responde por aquela decisão daqui a dois anos, quando alguém abrir o documento para entender por que o sistema está do jeito que está?

Pedir num chat aberto "me ajuda a decidir entre SQS e EventBridge" costuma devolver um texto convincente, sem estrutura fixa, sem contexto registrado e sem dono. Seis meses depois, ninguém acha o raciocínio, e o custo aparece na manutenção: cada decisão sem registro vira uma reunião de arqueologia.

A aposta do repositório é pôr a disciplina dentro da ferramenta. Se o agente só consegue produzir um ADR passando por um template com título, contexto e decisão, o formato deixa de depender da boa vontade de quem escreve o prompt. O mesmo vale para o checklist do Well-Architected e para o threat model: a estrutura vem pronta, a IA acelera o preenchimento e a revisão continua sendo de uma pessoa.

É isso que o README chama de codificar a prática de arquitetura em vez de substituí-la por chat genérico. A IA ganha velocidade, e decisão explícita, rastreabilidade, revisão de segurança, visão de custo e responsabilidade humana continuam na mão de alguém.

O que vem no repositório

ADR pela CLI: sa-toolkit adr recebe --title, --context e --decision e devolve o registro no formato padrão.
Checklist do AWS Well-Architected: sa-toolkit well-architected imprime as perguntas de revisão, prontas para rodar antes de um design review.
Prompts e templates de threat model: estrutura fixa para a conversa de segurança, que deixa de começar do zero a cada sistema.
Fluxos de revisão de custo e risco: o roteiro de perguntas que eu faço antes de aprovar um desenho.
Desenho de ferramentas compatíveis com MCP: como expor essas peças a um assistente de arquitetura sem perder a governança.
Frontend estático para Vercel: a vitrine pública em frontend/, com poucas dependências.

Como as peças se encaixam

O núcleo é o pacote Python. A CLI e um assistente compatível com MCP consomem os mesmos templates, e a revisão humana fecha o ciclo antes de o artefato ir para o repositório do projeto.

🔧 Entrada: CLI e agente
  • sa-toolkit · CLI
  • Assistente de IA · MCP client
🐍 Pacote Python: templates
  • ADR · title/context/decision
  • Well-Architected · checklist
  • Threat model · prompts + templates
  • Custo e risco · review workflow
📤 Saída: artefato revisado
  • Revisão humana · human sign-off
  • Repositório do projeto · docs/adr
▲ Vercel: vitrine
  • Frontend estático · mcp-toolkit.moretes.com

Instalar e usar

  1. 1

    Clone o repositório

    git clone https://github.com/fernandofatech/app-solution-architecture-mcp-toolkit.git e entre no diretório. Use um virtualenv para não misturar com o Python do sistema.

  2. 2

    Instale em modo editável

    python -m pip install -e . pytest instala o pacote, registra o comando sa-toolkit no PATH e traz o pytest para a suíte de testes.

  3. 3

    Rode o checklist do Well-Architected

    sa-toolkit well-architected imprime as perguntas de revisão. Rode antes do design review, não depois: pergunta respondida tarde vira retrabalho.

  4. 4

    Gere um ADR

    sa-toolkit adr --title "Use Amazon EventBridge" --context "Need decoupling" --decision "Adopt EventBridge". O resultado é rascunho: complete consequências e alternativas antes de versionar.

  5. 5

    Confira com os testes

    pytest -q deve passar limpo. Se você alterar um template, é aqui que descobre se quebrou o formato que os outros comandos esperam.

Quickstart completo: pacote Python e frontend
bash
# Python package + CLI
python -m pip install -e . pytest
sa-toolkit well-architected
sa-toolkit adr --title "Use Amazon EventBridge" \
  --context "Need decoupling" \
  --decision "Adopt EventBridge"
pytest -q

# Static frontend (Vercel)
cd frontend
npm ci
npm run lint
npm run build

Como funciona por dentro

O repositório tem duas superfícies com papéis bem separados.

Pacote Python: é onde o trabalho acontece. A CLI sa-toolkit expõe subcomandos (adr, well-architected) que leem templates e montam o artefato a partir dos argumentos. Cada ferramenta recebe entrada nomeada e devolve saída num formato previsível, e é por isso que elas servem também para MCP. Um agente que chama adr com title, context e decision não tem como pular o contexto, porque o contrato da ferramenta exige.

Frontend em frontend/: HTML, CSS e JavaScript estáticos, com poucas dependências e deploy na Vercel. É a vitrine pública em mcp-toolkit.moretes.com, sem backend e sem chamada a modelo. Escolhi assim para o custo de manter a página ficar perto de zero: não há servidor para corrigir nem chave para rotacionar.

Testes e operação: pytest -q cobre o pacote, e npm run lint com npm run build cobrem o frontend. O OPERATIONS.md descreve o GitFlow, os segredos da Vercel e a esteira de segurança. Leia antes de abrir PR, porque é ali que está o que a esteira barra.

A documentação de arquitetura do próprio toolkit fica em docs/architecture.md.

O que este toolkit não faz

Ele não toma decisão de arquitetura e não aprova nada. Os comandos geram rascunho estruturado. Um ADR com contexto de três palavras, como o do exemplo, é formato válido e documento inútil. O valor está no que você escreve dentro do template, e a revisão humana é parte do fluxo, não etapa opcional.

Como eu uso no dia a dia

O uso que mais rende não é gerar documento do zero. É padronizar a entrada de uma conversa que já vai acontecer.

Antes de um design review, rodo o checklist do Well-Architected e mando as perguntas junto com o convite. A reunião começa das lacunas, não da apresentação do desenho. Quando sai uma decisão, o ADR é gerado na hora com o contexto discutido, enquanto todo mundo ainda lembra por que a alternativa B perdeu.

Com um agente, a lógica é a mesma, só que com o agente fazendo a chamada. Em vez de pedir "escreve um ADR sobre isso", o assistente chama a ferramenta e o formato chega igual ao do ADR anterior. Isso importa quando o repositório tem 40 ADRs e alguém precisa ler todos numa auditoria: formato consistente é o que faz a leitura caber numa tarde.

O threat model segue o mesmo princípio. O template obriga a passar por cada fronteira de confiança, coisa que um prompt solto esquece com facilidade.

Perguntas frequentes

Preciso de conta AWS para usar?

Não. O pacote gera ADRs, checklists e templates localmente. O foco em AWS está no conteúdo, como as perguntas do Well-Architected e os exemplos com EventBridge, não em chamadas a API.

Ele já é um servidor MCP pronto para plugar?

O README fala em desenho de ferramentas compatíveis com MCP, e a superfície documentada hoje é a CLI sa-toolkit. Antes de configurar num cliente, confira docs/architecture.md para ver como as ferramentas são expostas.

Posso trocar os templates pelos do meu time?

Pode, e esse é o caminho natural. Com instalação editável (pip install -e .), a mudança vale na hora. Rode pytest -q depois para garantir que o formato continua o esperado.

O frontend chama algum modelo de IA?

Não. É estático e serve de vitrine pública. Não há backend nem custo por requisição.

Referências

GitHub: fernandofatech/app-solution-architecture-mcp-toolkitSolution Architecture MCP Toolkit (live)AWS Well-Architected FrameworkModel Context Protocol

Para quem é

Use este toolkit quando o seu time já escreve ADR e faz design review, mas cada documento sai num formato diferente, e quando você quer pôr um assistente de IA nesse fluxo sem abrir mão da rastreabilidade. É um bom ponto de partida para quem quer ver como ferramentas MCP podem carregar governança em vez de contorná-la. Se o seu time ainda não decide as coisas por escrito, comece pelo hábito: ferramenta nenhuma substitui alguém disposto a assinar a decisão.

Curte open source e arquitetura? Receba mais.

Deep dives de arquitetura, AWS, IA e mercado: direto no seu email. Grátis.

Sem spam · cancele quando quiser

Guia gerado com IA a partir do repositório e do README. · Fonte

Continue lendo

HTMLaws-agentic-ai-reference-architectureArquitetura de referência para IA agêntica na AWS que aguenta produção, não só demoLer Pythonmcp-aws-solution-architectServidor MCP bilíngue com 5 ferramentas determinísticas para arquitetura AWSLer HTMLaws-event-driven-finops-platformMalha de eventos bancária na AWS onde custo entra como requisito de arquiteturaLer